了解產(chǎn)品詳情請戳-->嘉為藍鯨銀行業(yè)一體化運維解決方案

摘要：本文探討了銀行SRE團隊與其他跨職能虛擬組織（如業(yè)務連續(xù)性委員會、技術架構委員會和風險管理委員會）之間的協(xié)作模式。分析了各委員會的職能與目標，并闡述了SRE團隊如何與這些組織協(xié)同工作，確保銀行系統(tǒng)的高可用性、穩(wěn)定性和可靠性。通過明確職責分工、優(yōu)化協(xié)作流程、設立跨職能溝通渠道和共享績效指標，銀行能夠提高運維效率，減少角色沖突，推動技術創(chuàng)新，確保業(yè)務連續(xù)性和風險控制。

涉及關鍵詞：銀行運維，SRE轉型，業(yè)務連續(xù)性委員會與SRE

01.引言

在現(xiàn)代銀行的信息化轉型過程中，系統(tǒng)的穩(wěn)定性、性能和靈活性變得尤為重要。隨著金融科技的快速發(fā)展，銀行面臨著不斷變化的市場需求和技術挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)的運維模式已經(jīng)難以滿足新業(yè)務需求。為了提高系統(tǒng)的可靠性、降低故障恢復時間，并支持快速創(chuàng)新，銀行開始逐漸采用SRE（Site Reliability Engineering）與DevOps模式。這兩種模式雖各具特點，但在提升系統(tǒng)可靠性、加速交付和推動自動化方面有著共同的目標和深度的協(xié)同潛力。

然而，在大型銀行中，IT運維并非單一部門的職責，銀行內(nèi)部通常會設立多個跨部門的虛擬組織，如業(yè)務連續(xù)性委員會、技術架構委員會、風險管理委員會等。這些組織涉及業(yè)務、技術與風險等多個層面，其職能和目標通常與SRE團隊密切相關。如何在這些虛擬組織之間建立起有效的協(xié)作機制，使得SRE團隊能夠與其他職能團隊共同保障銀行業(yè)務的穩(wěn)定運行，是當前金融行業(yè)IT管理中的一個重要議題。

本篇文章將探討銀行SRE團隊與已有IT虛擬組織之間的協(xié)作模式，重點分析SRE團隊如何與業(yè)務連續(xù)性委員會、技術架構委員會、風險管理委員會等跨職能團隊協(xié)同工作，以實現(xiàn)銀行系統(tǒng)的高可用性、靈活性與可靠性。

02.SRE團隊與虛擬組織的協(xié)作框架

銀行業(yè)的IT運維體系通常由多個跨職能的虛擬組織組成，這些組織通過不同的職能與目標共同保障銀行系統(tǒng)的穩(wěn)定運行。SRE團隊與這些虛擬組織的協(xié)作，是確保銀行IT架構和運維流程高效、可靠的關鍵。本章將通過梳理各個虛擬組織的職能與目標，展示SRE團隊如何與這些組織協(xié)同工作，并構建一個高效的協(xié)作框架。

1）虛擬組織的職能與目標

1.業(yè)務連續(xù)性委員會

業(yè)務連續(xù)性委員會 (Business Continuity Committee，BCC)負責銀行在面對災難性事件（如自然災害、技術故障等）時的應急響應與恢復工作。該委員會的主要目標是制定和執(zhí)行業(yè)務連續(xù)性計劃，確保銀行關鍵業(yè)務能夠在各類突發(fā)事件中維持運作或快速恢復。其主要職能包括：

• 制定并更新業(yè)務連續(xù)性和災難恢復計劃。
• 監(jiān)控業(yè)務連續(xù)性測試的執(zhí)行情況，并確保各部門符合預定的恢復時間目標（RTO）和恢復點目標（RPO）。
• 組織定期的災難恢復演練，確保各團隊能在突發(fā)事件中快速響應。

2.技術架構委員會

技術架構委員會(Technology Architecture Committee，TAC)負責銀行IT架構的規(guī)劃、設計與實施，確保技術架構與業(yè)務需求的協(xié)調(diào)一致，并促進創(chuàng)新技術的引入。委員會的職能包括：

• 設計與審查銀行的整體IT架構，確保其具備高可用性、可擴展性和靈活性。
• 審核關鍵系統(tǒng)的架構方案，確保新技術的引入不會影響現(xiàn)有系統(tǒng)的穩(wěn)定性。
• 評估技術債務，推動技術更新和架構優(yōu)化。

3.風險管理委員會

風險管理委員會（Risk Management Committee，RMC）負責識別、評估和管理銀行面臨的各類技術、業(yè)務與合規(guī)風險。該委員會的職能包括：

• 對銀行的技術與業(yè)務流程進行風險評估，特別是在變更管理和重大項目實施過程中。
• 確定關鍵風險指標（KRI）并監(jiān)控風險水平，確保風險處于可控范圍內(nèi)。
• 配合合規(guī)部門，確保銀行在運營過程中遵循法規(guī)要求，尤其是在數(shù)據(jù)隱私與信息安全方面。

2）SRE團隊與虛擬組織的協(xié)作界面

SRE團隊不僅承擔著確保系統(tǒng)高可用和快速故障恢復的責任，還需要與各虛擬組織密切合作，共同推動銀行IT系統(tǒng)的穩(wěn)定性、彈性和創(chuàng)新。具體來說，SRE團隊與虛擬組織的協(xié)作需求體現(xiàn)在以下幾個方面：

1.確保系統(tǒng)可靠性與業(yè)務連續(xù)性

SRE團隊需要與業(yè)務連續(xù)性委員會協(xié)作，確保在出現(xiàn)突發(fā)故障或災難性事件時，銀行系統(tǒng)能夠迅速恢復，滿足恢復時間目標（RTO）和恢復點目標（RPO）。SRE團隊通過自動化恢復機制、冗余設計和實時監(jiān)控，保障系統(tǒng)在業(yè)務連續(xù)性計劃中的關鍵角色。

協(xié)同方式：

• 災難恢復和容災設計：SRE團隊與BCM共同工作，確保系統(tǒng)具備良好的災難恢復能力（DR）。例如，SRE團隊需要根據(jù)BCM的策略與要求來設計和測試災難恢復方案，如跨數(shù)據(jù)中心的備份、自動化故障轉移機制等。
• 事件響應與溝通：在生產(chǎn)環(huán)境中發(fā)生重大故障時，SRE團隊負責故障響應，而BCM則在災難恢復過程中扮演指揮和協(xié)調(diào)角色。SRE團隊需要與BCM共享系統(tǒng)運行狀態(tài)、恢復進度和潛在風險，并按照BCM的要求進行業(yè)務恢復。
• 業(yè)務影響評估：在進行容災演練或災難恢復規(guī)劃時，SRE團隊需要向BCM提供系統(tǒng)健康狀態(tài)和潛在風險點的詳細數(shù)據(jù)，幫助評估各類災難事件對業(yè)務的影響。
• 定期演練與評審：BCM會定期組織災難恢復演練，而SRE團隊負責確保演練環(huán)境的可靠性，提供技術支持，并根據(jù)演練結果提供改進意見，完善容災策略。

2.提供技術架構支持

SRE團隊需要與技術架構委員會合作，確保銀行IT架構具備高度的可靠性與可擴展性，尤其是在分布式架構和云計算環(huán)境中。SRE團隊通過構建可擴展的微服務架構、容器化技術、自動化運維工具等，幫助技術架構委員會實現(xiàn)其設計目標。

協(xié)同方式：

• 架構決策與實踐反饋：SRE團隊負責提供實際運營中的反饋，幫助TAC評估技術架構的可行性。例如，SRE團隊在系統(tǒng)運行過程中遇到的瓶頸、運維挑戰(zhàn)、可靠性問題等，可以為TAC提供有關架構優(yōu)化的實際數(shù)據(jù)和經(jīng)驗。
• 技術標準制定與實施：TAC在制定技術標準時，SRE團隊需要參與討論，確保標準的實施不會影響系統(tǒng)的可靠性和運維效率。例如，在容器化、微服務架構的采用過程中，SRE團隊要確保標準與現(xiàn)有的自動化運維流程、監(jiān)控方案兼容。
• 架構審查與改進：在大規(guī)模技術架構的重構或新技術引入時，SRE團隊可以為TAC提供實際運維經(jīng)驗，幫助審查新架構的可操作性、穩(wěn)定性、性能等，防止設計中的潛在風險。
• 跨部門溝通與協(xié)作：SRE團隊和TAC的合作通常需要跨部門溝通與協(xié)調(diào)。例如，SRE團隊可以與開發(fā)、運維、架構等多個部門合作，共同推動技術架構的優(yōu)化，以達到系統(tǒng)的高可用性和可靠性目標。

3.管理風險與合規(guī)性

SRE團隊與風險管理委員會密切協(xié)作，共同識別和管理與系統(tǒng)可靠性、數(shù)據(jù)安全等相關的技術風險。SRE團隊需要確保在進行系統(tǒng)變更、部署新功能或進行架構優(yōu)化時，符合風險管理委員會設定的風險控制標準，并幫助實現(xiàn)合規(guī)要求。

協(xié)同方式：

• 風險評估與管理：SRE團隊需要與RMC共同識別和評估技術風險，尤其是系統(tǒng)在故障、性能瓶頸等情況下對業(yè)務的影響。例如，SRE團隊可以提供系統(tǒng)的穩(wěn)定性報告，幫助RMC識別潛在的技術風險并制定相應的緩解策略。
• 風控策略與可用性目標：在風險管理框架中，SRE團隊與RMC需要合作定義系統(tǒng)的關鍵可靠性指標，如SLO（服務級目標）、SLA（服務級協(xié)議）等，確保銀行的關鍵服務始終處于安全可控狀態(tài)。
• 安全與合規(guī)性要求：在合規(guī)性風險方面，SRE團隊需要與RMC緊密合作，確保在遵循安全合規(guī)要求的同時，維持系統(tǒng)的高可用性與性能。例如，定期進行安全評審和漏洞掃描，確保符合監(jiān)管要求。

03.協(xié)作保障機制設計

在銀行的IT運維體系中，SRE團隊與其他虛擬組織（如技術架構委員會、業(yè)務連續(xù)性委員會、風險管理委員會）之間的協(xié)作不僅體現(xiàn)在組織層面的協(xié)同工作，還體現(xiàn)在人員角色的交叉與重疊上。這種交叉性和重疊性可能導致一定的責任模糊、沖突或重復工作，因此需要通過有效的協(xié)作模式設計來優(yōu)化團隊配合，確保工作效率和質量。核心交叉的角色工作如下：

為了避免人員角色交叉帶來的沖突和重復工作，同時提高溝通效率，銀行需要設計一個清晰且高效的協(xié)作模式。以下是幾種關鍵的設計要素：

1）明確角色和責任分工

銀行需要明確SRE團隊和各虛擬組織的核心職責，并通過文檔化的方式進行規(guī)定。例如，技術架構委員會負責從戰(zhàn)略層面審視架構設計的可行性，SRE團隊負責從運維角度評估和優(yōu)化架構的高可用性。業(yè)務連續(xù)性委員會制定災難恢復策略，SRE團隊則執(zhí)行恢復操作并進行實際的災難恢復演練。

此外，銀行應根據(jù)不同的技術和業(yè)務需求，確保沒有職能重疊的區(qū)域。通過職能劃分，減少各部門之間的責任混淆和角色沖突，確保每個團隊都清楚自己的職責和范圍。

2）設立專門的跨職能溝通渠道

跨部門溝通是高效協(xié)作的關鍵，特別是在涉及復雜技術決策和跨部門的災難恢復演練時。銀行可以設立專門的跨職能溝通渠道，如定期的聯(lián)合會議、工作坊或郵件列表，確保各部門能夠及時共享信息，快速解決協(xié)作中的問題。例如，定期組織由SRE團隊主導的“可用性評審會議”，邀請技術架構委員會和業(yè)務連續(xù)性委員會的成員共同討論系統(tǒng)的可靠性、災難恢復方案等問題。

3）明確的協(xié)作流程和標準

為確保協(xié)作的高效性，銀行應制定明確的協(xié)作流程和標準，特別是在變更管理、風險評估和災難恢復等關鍵領域。例如，在系統(tǒng)架構設計和重大變更前，SRE團隊需要提前與技術架構委員會溝通，確保變更的可操作性；在災難恢復演練中，SRE團隊需根據(jù)業(yè)務連續(xù)性委員會的要求進行演練，演練完成后需要反饋問題和改進意見。這些流程和標準應定期評審和更新，確保其始終適應銀行業(yè)務發(fā)展的需求和外部環(huán)境的變化。

4）制定共享的績效指標

為了避免角色交叉和重疊，銀行可以設定一些共享的績效指標，以便跨職能團隊對齊目標。例如，制定“系統(tǒng)可靠性指標”(如SLOs和SLA)和“災難恢復指標”(如RTO和RPO)，以確保SRE團隊與其他委員會能夠基于共同的目標來開展工作。這些共享的指標可以幫助各方聚焦于同一目標，減少因為優(yōu)先級不同而導致的沖突。

04.總結

隨著銀行業(yè)數(shù)字化轉型和金融科技的不斷發(fā)展，系統(tǒng)的高可用性、穩(wěn)定性和可靠性已成為金融服務的關鍵要求。SRE團隊作為現(xiàn)代IT運維的核心力量，在確保系統(tǒng)可持續(xù)運行和快速恢復方面扮演著至關重要的角色。然而，銀行內(nèi)部的運維工作往往涉及多個跨職能的虛擬組織，如業(yè)務連續(xù)性委員會、技術架構委員會和風險管理委員會等，這些組織不僅在不同領域發(fā)揮作用，而且與SRE團隊的職責密切相關。

本文深入探討了SRE團隊與這些虛擬組織的協(xié)作框架，分析了每個委員會的職能與目標，并闡述了SRE團隊如何與它們緊密配合，推動系統(tǒng)的高可用性和彈性。通過明確各虛擬組織的職責分工，結合SRE團隊的技術支持與運維經(jīng)驗，銀行可以在災難恢復、技術架構設計和風險管理等方面實現(xiàn)有效的協(xié)作，確保銀行業(yè)務在復雜環(huán)境中的持續(xù)穩(wěn)定運行。

總體而言，SRE團隊與其他虛擬組織的協(xié)作是一個動態(tài)且復雜的過程，要求各方保持高度的協(xié)調(diào)與合作。隨著銀行業(yè)面臨的技術和市場環(huán)境不斷變化，SRE團隊與跨職能團隊的協(xié)同效能將直接影響銀行系統(tǒng)的可靠性和靈活性。未來，隨著技術的進一步演進和協(xié)作模式的不斷優(yōu)化，銀行將能夠更好地應對挑戰(zhàn)，提升服務質量，并實現(xiàn)業(yè)務目標。